Resoluciones del Plenario del miércoles 24 de noviembre

A dos días de la sesión para definir la terna de candidatos a Rector del Colegio, los graduados, reunidos en plenario, resolvemos:

1°-Participar de la sesión del día viernes 26 ratificando la necesidad de instancias democráticas para la elección de autoridades, tales como el voto directo ponderado sancionado por el CER y desoído por el Consejo Superior.

2°-Continuar sosteniendo nuestro compromiso con el proceso de democratización del Colegio.

3°-Ratificar nuestra voluntad de diálogo y búsqueda de consenso con los distintos claustros de la comunidad educativa a la espera de los resultados y definiciones orgánicas del claustro estudiantil.

4°-Repudiar enérgicamente la actitud violenta llevada a cabo por la agrupación FEL durante el recuento de votos para Centro de Estudiantes. Al cumplirse un mes del asesinato de Mariano Ferreyra, utilizar botellas y manoplas para agredir a los adversarios políticos constituye un hecho inadmisible para el desarrollo de una sociedad democrática y exige el pronunciamiento de todos los actores políticos del Colegio para que no vuelva a ocurrir.
 
Aprobado por unanimidad, el 24 de noviembre de 2010.

El Consejo Superior no nos deja elegir

“Por primera vez en su historia, y gracias al impulso de la actual gestión de gobierno de la UBA, el Nacional de Buenos Aires, mediante el funcionamiento de su Consejo de Escuela Resolutivo constituido en 2009, podrá proponer al Consejo Superior una terna para la designación del nuevo Rector o Rectora.”

Declaración del Consejo Superior, 11/08/2010

Graduados:

Una vez más, el Consejo Superior de la UBA se empeña en trabar y anular el proceso de democratización que en este último tiempo se había arraigado enérgicamente en la comunidad educativa.

Desde el Consejo Escolar Resolutivo (CER), realizamos una ardua labor (en articulación con los estudiantes, docentes y no docentes) para definir el método más propicio de elección de Rector/a. De allí, surgió el proyecto de elección directa, obligatoria, universal y ponderada para poder, de la forma más democrática, elegir a los candidatos a rector. Instantáneamente, sesionó de manera urgente la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior para obligar al Colegio Nacional de Buenos Aires a “abstenerse de avanzar en el proceso de selección” hasta tanto este órgano, de manera inconsulta con la Comunidad Educativa como es costumbre, definiera el método adecuado.

El miércoles 20 de octubre, el Consejo Superior, obstinado en inventar nuevas reglas que le permitan legitimarse e imponer un candidato afín a sus intereses, dio a conocer cuál sería el método “democrático” de elección de la terna no vinculante de candidatos a Rector:

·       “La votación se hará en sesión secreta del Consejo Escolar Resolutivo”: Esto implica que los Consejeros votarán a espaldas de la Comunidad Educativa que los eligió.

·       “Cada consejero con derecho a voto deberá elegir a uno de los aspirantes”: Una vez más vetan la posibilidad de voto por parte del personal no docente.

·       “Los tres aspirantes más votados formarán la terna de candidatos que se elevarán para la consideración del Rector de la UBA”: Al margen de que la modalidad de terna en lugar de un candidato único es un engaño, su carácter no vinculante, es ya un retroceso inigualable, para no decir una tomada de pelo. Obviamente, la única finalidad de este método antidemocrático y autoritario es poder deslizar dentro de la misma un candidato afín a los intereses del Consejo Superior, hoy antagónicos con los de la Comunidad Educativa. Esta situación quedó evidenciada en numerosas oportunidades, como el intento de venta del Campo de Deportes y la destitución de Virginia González Gass.

·        “No deberá dejarse constancia del número de votos obtenido por cada uno”: Evidentemente este último punto aplasta cualquier aspiración a un proceso transparente y no hace más que ratificar la voluntad del Consejo Superior de ir en desmedro del CNBA.

      A su vez, la actual rectora López del Aguila anunció el día 26 de Octubre de manera irregular (publicó el aviso de la reunión en la web sin consultar ni avisar primero a los consejeros escolares) que de acuerdo a la disposición del Consejo Superior, el lunes 29 de Noviembre se realizará la sesión especial y secreta en la que se votará la terna. 

Por todo lo mencionado anteriormente, expresamos nuestro más enérgico rechazo al método de elección de candidatos a Rector definido por el Consejo Superior, considerándolo diametralmente opuesto a los ideales democráticos y evidencia un intento más de evitar que la voz de quienes vivimos las consecuencias de las imposiciones del Rectorado de la UBA sea escuchada.

Consejeros por el Claustro de Graduados - "Asamblea de Graduados"

Hay que reempadronarse

Graduados/as,

Hoy, 15 de Septiembre de 2010, sesionó de forma extraordinaria el Consejo de Escuela Resolutivo (CER) para tratar la interpretación y reglamentación de los artículos que conciernen al empadronamiento de graduados para elección de candidato a rector. Debido a irregularidades que muchos graduados sufrieron en el proceso de inscripción en Mesa de Entradas, nos vimos en la necesidad de llevar al CER estas inquietudes para reglamentar de forma clara, algo que considerábamos ya resuelto en el proyecto original: la extensión del padrón de graduados vigente hasta el momento. Entonces, nuestra moción consisitía en validar el padrón de graduados existente hasta el momento y extenderlo, ya que consideramos que en éste se encuentran inscriptos aquellos que activamente constituyen el claustro. Aún así, debido a mezquindades de algunos docentes interesados en impedir que la votación de los graduados sea masiva, votaron en contra de esta moción; argumentaron que el padrón abierto hasta el momento servía únicamente para la elección de consejeros del CER considerando que aquellas elecciones no formaron parte del mismo proceso de democratización. Por lo tanto, se debería abrir una instancia nueva de inscripción para todos los interesados en participar de la elección de candidato a rector. Una vez más, acalaramos que nosotros, junto a los estudiantes, somos minoría y es por eso es que suelen avasallar nuestras propuestas, y este fue uno de esos casos. 

Ya que no es nuestra intención detener el proceso de elección que se efectuará los días 4, 5 y 6 de Octubre, necesitamos de la participación activa de todos los graduados y su compromiso, para una vez más enfrentar las trabas que nos imponen para constituirnos como claustro. De esta manera, los invitamos a participar de la discusión sobre esta tema, este Domingo 19 de Septiembre a las 16hs en Bulnes 326. 

Hasta definir cómo seguir, convocamos a TODOS LOS GRADUADOS(que no se hayan empadronado aclarando en Mesa de Entradas que era para "elección de candidato a rector") a que se acerquen al CNBA y se empadronen "para elección de candidato a rector". Deben acercarse hasta el 22 de Septiembre (inclusive) con DNI y 2 copias del formulario completo, que adjunto (también se encuentra disponible en Mesa de Entradas).


Por favor, reenvíen esta información a sus contactos.


Julieta Mellano - consejera por el claustro de graduados - Consejo de Escuela Resolutivo, CNBA