“Por primera vez en su historia, y gracias al impulso de la actual gestión de gobierno de la UBA, el Nacional de Buenos Aires, mediante el funcionamiento de su Consejo de Escuela Resolutivo constituido en 2009, podrá proponer al Consejo Superior una terna para la designación del nuevo Rector o Rectora.”
Declaración del Consejo Superior, 11/08/2010
Graduados:
Una vez más, el Consejo Superior de la UBA se empeña en trabar y anular el proceso de democratización que en este último tiempo se había arraigado enérgicamente en la comunidad educativa.
Desde el Consejo Escolar Resolutivo (CER), realizamos una ardua labor (en articulación con los estudiantes, docentes y no docentes) para definir el método más propicio de elección de Rector/a. De allí, surgió el proyecto de elección directa, obligatoria, universal y ponderada para poder, de la forma más democrática, elegir a los candidatos a rector. Instantáneamente, sesionó de manera urgente la Comisión de Interpretación y Reglamento del Consejo Superior para obligar al Colegio Nacional de Buenos Aires a “abstenerse de avanzar en el proceso de selección” hasta tanto este órgano, de manera inconsulta con la Comunidad Educativa como es costumbre, definiera el método adecuado.
El miércoles 20 de octubre, el Consejo Superior, obstinado en inventar nuevas reglas que le permitan legitimarse e imponer un candidato afín a sus intereses, dio a conocer cuál sería el método “democrático” de elección de la terna no vinculante de candidatos a Rector:
· “La votación se hará en sesión secreta del Consejo Escolar Resolutivo”: Esto implica que los Consejeros votarán a espaldas de la Comunidad Educativa que los eligió.
· “Cada consejero con derecho a voto deberá elegir a uno de los aspirantes”: Una vez más vetan la posibilidad de voto por parte del personal no docente.
· “Los tres aspirantes más votados formarán la terna de candidatos que se elevarán para la consideración del Rector de la UBA”: Al margen de que la modalidad de terna en lugar de un candidato único es un engaño, su carácter no vinculante, es ya un retroceso inigualable, para no decir una tomada de pelo. Obviamente, la única finalidad de este método antidemocrático y autoritario es poder deslizar dentro de la misma un candidato afín a los intereses del Consejo Superior, hoy antagónicos con los de la Comunidad Educativa. Esta situación quedó evidenciada en numerosas oportunidades, como el intento de venta del Campo de Deportes y la destitución de Virginia González Gass.
· “No deberá dejarse constancia del número de votos obtenido por cada uno”: Evidentemente este último punto aplasta cualquier aspiración a un proceso transparente y no hace más que ratificar la voluntad del Consejo Superior de ir en desmedro del CNBA.
A su vez, la actual rectora López del Aguila anunció el día 26 de Octubre de manera irregular (publicó el aviso de la reunión en la web sin consultar ni avisar primero a los consejeros escolares) que de acuerdo a la disposición del Consejo Superior, el lunes 29 de Noviembre se realizará la sesión especial y secreta en la que se votará la terna.
Por todo lo mencionado anteriormente, expresamos nuestro más enérgico rechazo al método de elección de candidatos a Rector definido por el Consejo Superior, considerándolo diametralmente opuesto a los ideales democráticos y evidencia un intento más de evitar que la voz de quienes vivimos las consecuencias de las imposiciones del Rectorado de la UBA sea escuchada.
Consejeros por el Claustro de Graduados - "Asamblea de Graduados"
